Foi com agrado que soubemos deste discurso em Las Vegas acerca da legalização de emigrantes ilegais. Vão ser onze milhões pelo menos.

https://economico.sapo.pt/noticias/obama-arranca-com-legalizacao-de-11-milhoes-de-imigrantes_161422.html

Esperemos que neste segundo mandato e sem a necessidade das neutralidades que concorrem para uma reeleição, este Sr. presidente Barack Obama, faça uma presidência de acordo com os seus valores morais e humanistas.

Esta promessa não cumprida no primeiro mandato começa agora a dar indícios de ser para cumprir ligeiramente atrasada, ainda assim é melhor que atrasar ainda mais, agrada-nos a ideia de ser no início do mandato que pega neste tema, pois as energias dele e a aceitação dos americanos estão em alta sem o desgaste de qualquer mandato.

Esta é uma atitude muito mas muito acertada no nosso entender, já que não podemos concordar coma falta de humanidade de algumas leis de emigração, inclusivamente as da europa.

Deixa-nos desolados a situação de aproveitamento dos passadores na América e na Africa, para pseudo-ajudar os candidatos a emigrantes clandestinos que não têm o mínimo de condições de vida nos seus países de origem.

Nos EUA e na UE estraga-se em comida que dava para alimentar todos os que morrem a tentar chegar a um país onde possam comer e tentar ganhar alguma coisa para mandar para os seus países e assim alimentar os seus.

Sujeita-se esta gente aos mais radicais sofrimentos para terem um trabalho que lhes permita ganhar o mínimo e a ilegalidade nos países de acolhimento por vezes sujeita-os aos mais diversos atropelos da condição humana. Quase condenados a escravatura da era moderna.

Só há uma forma de evitar isso, legalizar toda a gente e depois controlar as chegadas e aligeirar os processos de legalização. Pois no nosso entender, ninguém deixa de emigrar se a isso estiver obrigado, perante tal constatação resta aos países de acolhimento escolher entre querer que essa gente pague impostos ou não. E também escolher se quer atentados aos direitos humanos ou não dentro das suas fronteiras.

Por tudo o que acabei de escrever só posso congratular-me com esta posição de um presidente em quem sempre acreditei. Espero que continue com as reformas humanistas e com a atitude de proteção aos mais desfavorecidos.

ESPEREMOS QUE O MANDATO CORRA DENTRO DO QUE SE ESPERA E QUE TODAS ESTAS REFORMAS POSSAM SER TERMINADAS.

BEM-HAJA ESTA ATITUDE DE GRANDE DIMENSÃO HUMANA DESTE GRANDE HOMEM.

31-01-2013

DINIS JESUS

Hoje foi Seguro a afirmar que é a pessoa indicada para liderar o PS e a oposição, já de peito cheio por não haver avançado o tal Costa.

https://expresso.sapo.pt/sou-a-pessoa-indicada-para-liderar-o-ps-e-a-oposicao=f783534#ixzz2JVJLTlZZ

Já nem sei o que dizer, mas creio que tal como havia recomendado ontem, imperou o bom senso e António Costa resolveu apoiar o seu líder e ajudar na tarefa de derrubar o governo, pelo menos por agora, em vez de o derrubar para ocupar o seu lugar. Parece que leu o que escrevi, engraçado mas sei que não leu.

Parece-me bem que se candidate à camara de Lisboa onde tem boas hipóteses de ganhar e que ajude Seguro a derrubar o governo e sem falsas promessas ganhar as próximas legislativas. Para tal basta não fazer nem dizer disparates, estes deste governo cairão sozinhos.

Gostava eu que o BE e a CDU, tivessem pelo menos 25% do eleitorado, para condicionar a formação do governo e ajudar a governar sem austeridade, com rigor nas contas é certo, mas sem estes assassinos cortes de rendimento de quem trabalha ou é reformado com menos que mil euros por mês.

Esperemos que o caladinho Seguro, que não fez promessas, bem no nosso entender, também queira governar bem à esquerda e sem os princípios ultraliberais da Troika.

RESTA-NOS AGUARDAR QUE ESTE GOVERNO CAIA, TALVEZ NA PROXIMA PRIMAVERA, DE TANTAS ASNEIRAS QUE TEM FEITO E POR ORÇAMENTAR DE FORMA INCONSTITUCIONAL.

30-12-2013

DINIS JESUS

Lemos hoje no Expresso online, que António Costa avançará para a camara de Lisboa e também para a liderança do PS. https://expresso.sapo.pt/costa-avanca-para-o-ps-e-para-lisboa=f783169#ixzz2JOQvMay0

Volto ao Camões para exprimir o que acho disto: "Ó glória de mandar! Ó vã cobiça
Desta vaidade a que chamamos fama!", Tal a vontade de ser primeiro-ministro que este senhor tem, talvez por ter como certa a vitória, tantos têm sido os erros da atual governação. Ainda assim atenção que pode sair-lhe o tiro pela culatra e perder ambas.

Devo admitir que acho António Costa um bom candidato à liderança do PS, mas não devia ser atropelando o atual líder, pois ainda há pouco foi eleito. Tenho pena que tais movimentações se façam nesta altura, apenas porque cheira a poder, está à vista o lugar de próximo primeiro-ministro.

Imagino que esta atitude até possa prejudicar o PS nas duas campanhas e posteriores eleições, autárquicas e legislativas. Digo-o porque o que se vai passar a seguir durante as campanhas, será tão só, os adversários a dizer, candidata-se mas não é para ficar, no caso das autárquicas, no caso das legislativas, antecipadas ou não, vão os adversários dizer que o PS não tem um rumo definido e andam todos às turras, o que não deixa de ser verdade.

Citando um amigo meu no facebook, TRISTE ESPETACULO ESTE O DO PS.

Espero que o tino, que não o de rãs, volte ao seio do PS e estas movimentações, não prejudiquem o essencial, o derrube desta gente sem nível que nos governa hoje.

ENTENDAM-SE DE VEZ SENHORES DO PS, E ORGANIZEM-SE PARA QUE A ESQUERDA SAIA LARGAMENTE REFORÇADA DESTES DOIS ATOS ELEITORAIS.

29-01-2013

DINIS JESUS

Hoje e porque continuo sujeito à pressão de continuar sem ver um dos dois seres que mais adoro, mesmo depois de correr todas as instituições que me deviam ajudar nesta causa, aponto os canhões a quem tem uma quota-parte de responsabilidades bem grande nas estupidas decisões e impedimentos que a tal facto levam.

Ele há certas profissões que deviam obrigar as pessoas a ser mais que meros portadores de diplomas, nestas profissões claramente estão aquelas que determinam e aconselham nas demandas judiciais. Sob pena de a justiça poder ser tudo menos justa ou tardar e custar muito a bem terminar. Mas em todas as artes existe gente sem bom senso e mal formada, ou então possuidores de traumas e más formações que levam a descarregar em cima de outros as suas próprias frustrações.

No caso dos intervenientes nas causas judiciais, inquinarem o processo mentido e “julgando” extemporaneamente sem conhecer os factos, com base nisso encetarem demandas sem justificação, ou com uma justificação pouco nobre, a corporativista defensora do género e com isso irem falseando provas, inventado descaradamente factos, apresentando provas que em nada demonstram aquilo de que acusam, tendo um discurso agressivo quando nem sequer conhecem a outra parte nem nunca tentaram promover um consenso, parece-nos claramente um caso de apenas tentar ganhar o pão de cada dia à custa do sofrimento dos outros, alem de gritante falta de humanidade.

Entendo que em tempo de crise e míngua de ganhos, um qualquer proveito seja bem-vindo. Como está na moda achar que há muitos angolanos ricos, ter uma cliente dessa nacionalidade pode dar algum conforto a consciências mais materialistas, mas era bom imaginar que nem todos os angolanos são ricos nem são o que parecem. Pode ser que o entendam quando não conseguirem ou tardarem a cobrar os honorários. Digo-o porque talvez me tenha esquecido que a tal angolana cliente me escreveu que já pagou todos os honorários à sua defensora. Sim disse-o num dos emails que me escreveu e que fará parte dos processos em inquérito. Será que tem disso o recibo?

A estas atitudes, eu pobre e muito mau cidadão, chamo demonstração de pequenos poderes, sendo esta demonstração típica de gente mal formada, incapaz, incompetente ou mal saída da adolescência, buscando granjear o respeito e protagonismo que ninguém lhe dá de outra forma, conformando-se e massajando o ego por litigar contra outros, compadres de profissão, esses de valor justamente reconhecido.

Eu que me acho adaptado aos tempos e como tal um acérrimo defensor da igualdade de género, como tal achando que os direitos não podem ser condicionados a ser homem ou mulher, recuso-me a que a mulher possa ter mais direitos ou possa ser entendida de uma forma mais tolerante só porque é mulher. Recuso-me, mas por vezes e por causa de certos exemplos sou levado a lembrar-me que ter uma massa encefálica mais pequena é capaz de ter os seus inconvenientes e como tal os mais dotados em termos do tamanho do que está dentro da cabeça, frequentemente têm de condescender com certas incapacidades femininas de entendimento.

Pois eu estou quase a entender uma certa advogada, que não conheço, mas que já me causou muito mais dissabores que aqueles a que teria direito para defender a sua constituinte, esta segunda, que em bom rigor nem devia poder acusar de forma tão vil apenas para justificar certos enamoramentos adúlteros, causa única destas queixas que apresentam ambas contra mim. Tentado a entender, digo encontrar tal entendimento no peso do cérbero, o que admita-se não abona a favor da tal senhora advogada.

Quero desde já ressalvar que não acho que todas as senhoras, nem todas as advogadas, estejam nesta condição, pois conheço muitas que são de um bom senso e razoabilidade, além de inteligência fora do comum, no sentido positivo de fora do comum. Curiosamente esta que motiva o texto, podia ter aprendido muito com quem lhe ajudou a concluir o curso ou a obter a inscrição na ordem por patrocinar uma das fases necessárias para tal, pois sei que a essa ilustre senhora advogada não lhe falta nenhum dos adjetivos que uso para definir mulheres de grande qualidade.

Para terminar porque já vai longa a missiva, digo que por vezes me questiono o que leva a certas pessoas que de todo não conhecem a outra parte, a destilar raiva e odio por todos os poros ao ponto de tentar crucificar injustamente e impedir um pai de um dos mais elementares direitos, o de estar com uma filha ou um filho. Pior que tudo, não sustentando isso em nada, que não uma caluniosa denuncia e um torpe e inculto entendimento de mundo, com isso mentindo às autoridades policiais acerca do paradeiro tanto da mãe como da criança e da cobertura legal para tal afastamento, pois ao que se sabe não estão a coberto de nenhuma ordem judicial de nenhuma natureza nem nenhum tribunal.

Será que esse retorcido entendimento de mundo é sustentado em experiências vivenciadas em casa dos pais que se maltratavam? Ou em algum namoro ou casamento onde se é ou foi tratada sem respeito? Ou ainda alguma tendência herdada de Safo a controversa poetisa de Lesbos? Se assim for, seria de bom-tom antes de exercer qualquer análise acerca de outros, passar pela marquesa dos que mexem nos interrutores na cabeça das pessoas com essas avarias de funcionamento psíquico.

USANDO CAMÕES DIGO: “ MISERA SORTE, ESTRANHA CONDIÇÃO.

27-01-2013

DINIS JESUS

A seleção de Cabo Verde acabou hoje de fazer história e apurar-se para os quartos-de-final do CAN. https://desporto.sapo.pt/futebol/can/artigo/2013/01/27/cabo_verde_bate_angola_e_est_no.html

Agrada-me que um país pequeno, de gente trabalhadora, humilde, com pouca população, mas que não hostiliza nem maltrata os ex- colonos, tomando mesmo como referência os valores europeus e tornando-se no mais europeizado país da Africa e como tal um dos mais desenvolvidos do continente, de acordo com as regras do desenvolvimento humano, possa perante a vaidade do poder económico, de alguns, mostrar que dinheiro e poderio económico, não são de todo a coisa mais importante para o sucesso de uma nação.

Pois bem, regozijo-me que esta pequena nação em tamanho e população, mas grande na alma e querer, tenha nos mesmos anos de independência, que o seu adversário na competição, curiosamente do mesmo colonizador, alcançado níveis de desenvolvimento civilizacional tão altos, só comparáveis em vários aspetos aos países desenvolvidos do mundo ocidental.

Apostam na formação e no trabalho para alcançar os seus objetivos, não ostentam faustosamente riqueza nem capacidade, laboriosamente foram formando os seus quadros, souberam apostar na cooperação com Portugal e a união europeia para se desenvolverem em termos de infraestruturas das mais diversas naturezas. Tudo feito contra os caprichos da natureza que não foi tão generosa com estas gentes como com as do seu opositor de competição.

Não se pense que alcançar esta vitória é coisa pouca, pois não é, tal a diferença de população e de capacidade económica das duas seleções. O universo de recrutamento em Angola é vinte vezes o de Cabo Verde em termos de praticantes, com as probabilidades de ter um maior número de bons jogadores que daí advêm.

Pois esperemos que agora daqui em diante a coisa siga no mesmo caminho e que esta seleção possa chegar longe, seria estonteantemente bom se ganhasse o CAN, esperemos que essa surpresa possa acontecer, pouco neste momento em termos futebolísticos nos faria mais felizes, creio mesmo que a todos os portugueses, inclusive os que trabalham em Angola e têm de sujeitar-se às mais diversas pressões e ataques.

Nada nos move contra os angolanos ou contra Angola, seleção que contra qualquer outra, talvez exceção para Moçambique, apoiaria, incondicionalmente, contra outro adversário qualquer, mesmo sabendo que muitos angolanos nem sempre torcem por Portugal quando este joga.

Esperemos que chegue agora o mais longe possível, esta interessante e trabalhadora seleção, por mim e pelo meu filho Zé Pedro, que está feliz e contente pela sua costela de Cabo-verdiano.

FORÇA CABO VERDE

27-01-2013

DINIS JESUS

Hoje li no sol online, (https://sol.sapo.pt/inicio/Politica/Interior.aspx?content_id=67073 ) uma afirmação do ministro Aguiar Branco onde dizia que “não passa pela cabeça de nenhum social-democrata acabar com o estado social”. É bonita a afirmação, não fora a pratica desta gente do governo e próximos, ser absolutamente oposta à afirmação.

Pois eu acredito piamente na frase dele, e concordo em absoluto com a ideia que lhe subjaz.

Eu, um rapaz com ideias de esquerda, tenho lido muitos autores sociais-democratas e tenho de reconhecer que as ideias que defendem não me chocam em nada. Aliás mesmo a democracia cristã, que será um pouco mais à direita que a social-democracia, também não me choca nada, é só ouvir o discurso de insuspeitos democratas cristãos para lhe encontrar, ultimamente, muitas semelhanças ao que sempre disseram os partidos mais à esquerda do nosso espetro politico.

Ora portanto onde vejo eu o mal destas afirmações? Vejo-o na ausência de sociais-democratas, pois para ser social-democrata não basta estar inscrito num partido que tem no seu nome “partido social democrata”. Esta gente que nos governa e a maioria que sustenta o governo, não tem nenhuma ideia do que é ser social-democrata. Deveriam eles ler os autores que teorizaram acerca desse modelo? Acho que sim, pois só pensam no interesse do país, quando esse interesse é comum com o das suas contas bancárias, o que raramente é possível.

Toda a gente, que em Portugal se diz social-democrata, e que tem responsabilidades governativas, estaria melhor posicionada num partido com a conotação dos conservadores em Inglaterra ou dos republicanos nos Estados Unidos. Pois de social-democratas não se vislumbra nem ponta.

Vemos governar de uma forma, que em vez de distribuir a riqueza, apostar no investimento público como geração de riqueza, proporcionar aos cidadãos melhor qualidade de vida e serviços públicos de melhor qualidade e acesso mais facilitado, faz exatamente o inverso.

Concentra-se a riqueza na banca e nos grandes grupos económicos, dá-se privilégio aos agiotas financiadores e desprotege-se completamente os mais desfavorecidos e os trabalhadores.

Como se diz social-democrata, uma pessoa que prioriza o pagamento da divida aos credores, sem dilatar os prazos de pagamento e baixar as taxas de juro, em detrimento de apoiar os pobres, os desempregados, os idosos pobres e outros necessitados? Diz-se social-democrata porque acha que ter pena dos necessitados ou ser caridoso com eles, já faz de si um social-democrata. Pois quando muito faz de quem assim pensa refinados hipócritas e nada mais.

Mas não isento deste grupo, mesmo alguns que se dizem socialistas (PS), mas que se comportam como uns “Blairzinhos” (Tony Blair) de trazer por casa. Embora a espinha dorsal do seu partido assente, essa sim, numa filosofia social-democrata.

ENQUANTO FORMOS TOLOS CONTINUANDO A VOTAR COMO ATÉ AQUI, NOS CHAMADOS PARTIDOS DO ARCO DO PODER, NÃO TEMOS COMO NOS QUEIXAR. BASTA OLHAR COM ATENÇÃO PARA O ESTILO DE VIDA QUE DEFENDEM E PARA A MANEIRA COMO GEREM OS SEUS INTERESSES, PARA PERCEBER QUE SERÃO TUDO MENOS SOCIAIS- DEMOCRATAS. VEJA-SE COMO A FALAR DE SOCIAL-DEMOCRACIA, DE IMEDIATO TRAZ OS INTERESSES PARTIDÁRIOS PARA A DISCUSSÃO. ESTA É A NOÇÃO DESTA GENTE DO QUE É SOCIAL, MAS CLARAMENTE NÃO É A MINHA.

DEMORAREMOS MUITO A VIRAR CLARAMENTE À ESQUERDA PARA RECENTRAR A COISA? EU ESPERO QUE NÃO.

26-01-2013

DINIS JESUS

Hoje porque alguem me maltrata sistemáticamente e me impede ha quinze dias de falar com a minha filha, tendo-a em parte incerta e impossibilitada de comunicar comigo, não tenho vontade de me debruçar sobre a atualidade nem sequer de escrever, faço-o para cumprir com uma obrigação que me impus.

Apenas me apetece insultar com o maior numero de adjetivos e que nunca chegarão para qualificar tão baixo ser. Mas como fazer mal e causar dano é possivel e tolerado neste país, se for feito com maldade. Não posso insultar diretamente, pois seria acusado de maus tratos e mais não sei o quê.

Pois bem uma pessoa mal intencionada e mal formada, pode apresentar queixa mentindo em tudo ou quase tudo e depois fugir com a filha e nada lhe acontece, já se disser-mos algo que melindre a desgraçada e horrivel criatura, cai-nos em cima a violenta espada da justiça, tirando-nos direitos e obrigando-nos a ficar calados.

Esta gente pode trair, fazer mal, roubar, ficar a dever, agredir, violentar psicologicamente, e outros dislates, que nada lhe acontece, pois se apresentar-mos queixa ainda se riem de nós nas instancias criadas para isso e age a justiça com uma lentidão que ainda nos tortura mais.

Basta ver os cartazes que apelam à apresentação de queixa de violencia domética, todos são apenas dirigidos às mulheres e fazendo delas as unicas vitimas desse tipo de violência.

Pois para nós temos claro que a violência a que nos sujeitam, durante anos consecutivos e o uso da possibilidade de nos atacar mentindo junto das autoridades, levam quase um homem ao desespero.

Podem ser putas, ser mal educadas, podem fazer abortos como metodo contracetivo, podem deixar os filhos com gente sem carater para poder andar a prostituir-se, podem fazer dividas e enganar terceiros, podem dar maus exemplos às filhas, podem viver de se encostar a quem lhes pague as contas e de gastar o que outros ganharam, podem difamar e acusar, podem maltratar e insultar,podem bater, arranhar e morder, podem enfim fazer o que lhes der na real gana, sujeitando os outros ao sofrimento por não ver os filhos, e nada mas nada lhe acontece.

Tudo para tentar justificar ao mundo a traição, isso e tão só isso. Ser puta e traidora, a bem da seriedade, devia ser assumido com tranquilidade e teria da nossa parte maior aceitação, a mesma que damos às profissionais da prostituição. Assim sem a assunção do que fazem ainda juntam ao facto a mentira e o encobrimento.

Depois admiram-se quando os desfechos são mais dificeis e imprevisiveis, pois não deviam se torturam por anos e cada dia mais.

É gente sem nivel, que nada pode transmitir de bom aos filhos, vê-se já nos que primeiro nasceram, roubam, dormem com quem lhe pode dar coisas, passeios, fins de semana em hoteis de luxo, telemóveis e outras bugigangas, faltam às aulas até chumbarem, falsificam documentos e são expulsos da escola, mentem sistemáticamente, não lhe valendo de nada as consultas de psiquiatria, podiam elencar-se outros defeitos que ocupariam muita pagina para aqui descrever. Tudo culpa da falta de educação que a mãe lhe transmitiu, ou tão só está a fazer o mesmo que viu fazer à mãe durante anos.

Haverá um dia em que o criador fará chegar a sua lei, esperemos que breve morra tal pessonha e a paz volte de novo à nossa cabeça. Morre tanta gente boa e não morrem estas horriveis e feias criaturas, será que Deus anda distraido? Cremos que não e a agonia chegará pela mão divina de forma a fazer sofrer no corpo o que fazem sofrer na mente de outras pessoas.

Deixo um soneto do Bocage que enquadra este tipo de gentalha que motiva este meu desabafo, troco apenas o nome que colocou no original, para lhe dar um ar mais próprio e adequado.

De novo a falar do assunto da retirada dos direitos parentais à mãe de 10 filhos, à qual o juiz só reconhece capacidade para tomar conta de três.

Volto ao tema, por ter lido agora uma declaração de alguém que representa a segurança social neste processo.

https://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=94070

Repito que não conheço a sentença, mas falei com a jornalista, autora da notícia, Margarida Davim, que me deu o contato das advogadas que graciosamente defendem a Srª que possivelmente ficará sem os filhos. Estas advogadas não conseguiram apresentar recurso para a relação tempestivamente, provavelmente porque chegaram tarde ao processo, só depois da notícia talvez.

Perante a recusa do tribunal da relação em aceitar o recurso por o considerar fora de prazo, recorreram para o tribunal constitucional. Esta coisa dos prazos judiciais é interessante, só contam para os desgraçados dos acusados, já da parte dos tribunais e das magistraturas raramente se cumprem os prazos legais e os processos sempre continuam o seu calvário até à condenação dos mais pobres e frequente absolvição dos mais ricos.

Agora vem a segurança social, fazer uma informação onde sacode a água de cima do seu capote sustentando que não impos compulsivamente a laqueação das trompas, nem tinha competência para o fazer. Esta é uma daquelas coisas que de todo não era preciso dizer, só faltava que tivesse esse poder. Então sim estaríamos numa verdadeira república das bananas.

Pior é que com as suas frequentes avaliações, toscas, desprovidas de ciência, intuitivas e quase discricionárias, muitas vezes estas senhoras assistentes sociais ou outra coisa qualquer aparentada, atrapalham e deturpam as realidades mais que ajudam, influenciando assim as decisões de quem tem esse poder, os tribunais. Sei bem do que falo, pois infelizmente já tive de passar por esse crivo de malha sem medida, onde a disposição das pessoas se sobrepõem ao justo.

Como dizia ontem o Daniel Oliveira numa crónica, muito mais erudita que qualquer coisa que eu escreva, nem sequer me preocupa o entendimento ou bondade da decisão, todas as decisões podem ser entendidas de forma diferente por pessoas diferentes, esse é um elementar direito dos estados democráticos. Interessa-me a consequência e a razão que pode levar esta mãe a não ter competência para tomar conta de sete dos dez filhos, e do que me parece a única falta de competência resulta da falta de condições materiais. Essas condições não devem para os necessitados ser criadas pela segurança social, num estado como o nosso? Creio que sim, pois então dê-se uma pensão a cada filho que seja o mínimo indispensável para que tenha essas competências.

Depois, do que entendi da notícia, ao que parece a sentença elenca uma serie de competências que farão de qualquer pessoa bom pai ou mãe, fortes laços afetivos, ausência de maus tratos, e até aproveitamento escolar dos mais velhos. Todo o resto do acordo, soa a chantagem e a condenação por ser pobre, pois a sentença, ao que parece porque ainda a não conheço, parte do não cumprimento do acordo para determinar a retirada dos filhos. Engraçado, se laquear as trompas pode ter dez, se não laquear só pode ter três. Isto é uma perfeita estupidez. Quando muito, poderia ser informada que se tivesse mais filhos, não poderia ficar com eles, pois a capacidade de tomar conta destes sete não se resume ao que acontecer com o útero da mãe daqui em diante. Quem garante que terá mais filhos se não laquear as trompas?

Pois se a questão é apenas falta de capacidade material, providencie-se essa capacidade, ainda que cada português tenha de pagar mais um cêntimo por ano para ela ter 50.000€ para tomar conta dos filhos decentemente. Sim esse é o valor que custaria a cada contribuinte, se considerar-mos que há cinco milhões de contribuintes pagantes de impostos. Nada que se compare ao que pagamos a alguns energúmenos para não fazerem nada, esta ao menos contribui para a renovação da população.

ESPEREMOS QUE IMPERE O BOM SENSO E O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINE A INCONSTITUCIONALIDADE DA SETENÇA.

E NÃO É NECESSÁRIO ESTES SENHORES OU SENHORAS DA SEGURANÇA SOCIAL VIREM TENTAR JUSTIFICAR O QUE NÃO É JUSTIFICAVEL.

24-01-2013

DINIS JESUS

Diário – A ida aos mercados e a renegociação da divida.

Hoje fez o governo um teste ao mercado, emitindo em mercado primário títulos de divida a 5 anos. Correu bem, procura igual a cinco vezes a oferta e juros abaixo de 5%. Substancialmente abaixo da taxa de juro, à data do resgate, para a mesma maturidade.

Abriu-se uma janela de oportunidade para fazer tal teste e parece-nos que fez bem o governo em a aproveitar, servindo-se do clima de acalmia generalizada em toda a zona euro, após as declarações do Sr. Mário Dragui em agosto do ano passado.

Como não estava previsto esta emissão de divida, falta saber para que servirá se para pagar stock de divida já existente ou apenas para aumentar o já enorme endividamento. Preocupa-nos a opinião da banca perante o facto. Quando os abutres se congratulam é porque algum outro animal morreu, passo a comparação.

Deixo em baixo um gráfico que demonstra o perfil da nossa divida e o valor a amortizar em cada ano.

Com a venda de hoje em 2018 teremos de liquidar algo como 12,5 MM€, se não financiarmos mais nada com vencimento nessa data.

Perante este gráfico e perante o facto de que o governo, já percebeu que tem de dilatar prazos. Não nos daria maior credibilidade e até imagem, prolongar no tempo o pagamento desta mesma divida e diminuir os valores a amortizar por ano? Se dilui-se-mos esta divida para pagar até 2024 por 20 anos e consegui-se-mos uma taxa de juro abaixo de 3%, melhoraríamos o nosso perfil de divida e resguardar-nos-íamos das flutuações do mercado, alem que o esforço para pagar anualmente diminuiria.

Essa sim seria uma vitória enorme do governo e por arrastamento dos portugueses.

Ainda assim precisaremos nos próximos três anos de financiar 110,6MM€, para amortizar divida e absorver os deficits gerados até lá. Junto link com noticia do expresso.

https://expresso.sapo.pt/portugal-tem-que-financiar-1106-mil-milhoes-entre-2014-e-2016=f781241

Claramente e a olho, parece-nos da mais elementar boa gestão tentar baixar os picos de endividamento e tornar mais regulares os valores a amortizar por ano.

É bom dizer que esta situação de hoje e ontem, em nada muda a vida dos portugueses em termo de gestão diária, pois o orçamento e o brutal aumento de impostos para este ano, manterá as gentes cá do retângulo a passar muito mal, ou pelo menos alguns.

É BOM SABER QUE A DIVIDA CONTINUA A AUMENTAR AO RITMO QUE AUMENTOU NOS ULTIMOS DOIS ANOS DE GOVERNAÇÃO DO POSSUIDO SOCRATES.

SE NÃO RENEGOCIAR-MOS, PRAZOS E TAXAS DE JURO, ESTA DIVIDA TORNAR-SE-Á INSUSTENTAVEL. DEVE-LO-IAMOS TER FEITO ANTES DA VINDA DA TROIKA E EVITAR-SE-IA MUITOS INCOMODOS AOS PORTUGUESES, MAS A PRESSÃO SOBRE O GOVERNO FOI IMPOSSIVEL DE AGUENTAR.

23-01-2013

DINIS JESUS

Era para escrever hoje acerca do regresso aos mercados e do prolongamento acerca do pagamento da divida publica, mas esta noticia, por tão hilariante ser, sobrepõe-se a tudo o que quisesse dizer. Prometo faze-lo no separador blogue em data oportuna, pois não é tema que se deixe passar em claro.

https://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=31&did=93686

Ora aqui temos uma maneira simpática de refundar o estado, é só seguir o conselho destes perigosos “comunistas”, dos japónicos, como devem perceber estou a ironizar chamando-lhe comunistas, que de todo não são. Quando leio estas coisas apetece-me rir, sobretudo porque acho que no meu país as pessoas mais sábias e capazes têm mais que esta idade, com exceções claro.

Por esta ordem de ideias o nosso ilustre presidente já estaria cá a mais. Bom está a mais mas não é pela idade, a sua idade é boa para tomar conta dos netos e ensinar-lhes valores e para aquecer os pés à Maria nestes dias frios e chuvosos. Bom é dele uma frase de 2002 na faculdade de economia do Porto, onde dizia o seguinte: “ Como nos vamos livrar deles ( funcionários públicos) ? Reformá-los não resolve. Porque deixam de descontar para a CGA e diminui as receitas de IRS. Só nos resta que acabem por morrer.”. Não andaria muito longe da teoria deste ASO, que me dá vontade de batizar de ASNO, só tem mais uma letra.

Só gente doida pode ter este discurso, creio mesmo que o mundo estará a ensandecer e os votantes também, pois ratificam votando estas diarreias mentais de certas gentes.

Porque não diz ele, Taro Aso, que para manter esta gente, no Japão a natalidade tem de ser estimulada e a produtividade e produção também, para conseguir manter a qualidade dos amadores fotógrafos japoneses que pululam pela europa a consumir, vejam que idades terão eles. Deveria também defender que os agiotas da divida que cobram horrores por ela têm de ajudar aqueles que antes contribuíram para eles agora poderem ganhar essa massa toda. Mais se esta gente que são os que compraram a maioria da divida pública do Japão, com as suas poupanças, morrerem os mais novos vão querer gastar essa massa toda, entregando assim a soberania japonesa, tal como a nossa, aos interesses dos mercados e das rating-fazedoras.

Será que temos de aturar o mundo a avançar nesta direção por muito tempo? Espero que não, pois a bem das contas acertadas não vale tudo. Tenho muitos amigos na casa dos 70 e 80 anos e não me apetece que para que as contas fiquem certas eles morram.

Temos de tirar à alta finança e à banca mundial, pois é aí que está o dinheiro necessário para evitar que alguns mais tontos digam estes despautérios.

ESTAMOS EM TEMPO DE GENTE LOUCA EM LUGARES QUE DEVERIAM SER DE PRUDENTES SÁBIOS.

PERANTE ISTO SÓ MESMO RIR.

22-01-2013

DINIS JESUS

Existem coisas que se não entendem, este caso da Maddie é uma dessas coisas.

Será que agora seis anos depois, da menina ter desaparecido se poderá concluir melhor que na altura? Quais as causas que podem ter motivado a reabertura do processo?

https://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=66755

Nada me liga ao assunto, que não seja o interesse em descobrir a verdade e o bem-estar da menina, no caso de estar viva e das outras pessoas ligadas ao assunto, nomeadamente os pais, no caso de não terem responsabilidade no desaparecimento. Nunca durante a mediatização do caso me inclinei para nenhuma hipótese das que iam avulsamente sendo aventadas.

Sei de uma coisa, tenho sérias reservas em aceitar que se condene alguém como sendo responsável por uma morte, sem ter o cadáver para a comprovar ou claras provas da ocultação, mais ainda quando não há confissão ou a existir foi conseguida debaixo de tortura ou coação, como no caso Joana com Leonor Cipriano.

Parece que aquela PJ de Faro, na altura fazia muitos disparates, a mediatização tem destas coisas, quando a estrutura emocional de certas pessoas não é forte cai-se em atitudes menos capazes para manter a imagem. Parece-me que foi o caso tanto num assunto como noutro, querer concluir o processo rapidamente e mostrar resultados sem a devida investigação ser isenta e competente.

Agora cria-se uma equipa especial no Porto para fazer de novo a investigação, coisa estranha, mas reconheço que não conheço as dinâmicas da investigação policial nestes casos.

Sei que se os pais fossem tal como a Leonor Cipriano, uns pés-descalços, já estariam presos a esta hora, valeu-lhes serem ingleses, a mediatização e proteção das autoridades inglesas.

Não sei se a reabertura do processo pode trazer algo de novo e conclusivo, mas se puder, pois faça-se e investigue-se todas as falhas que houve neste caso, mais que para punir culpados, para não se voltarem a cometer.

ESPEREMOS PARA O CASO UM BOM FINAL. PELO MENOS QUE SE ESCLAREÇAM DEVIDAMENTE OS ACONTECIMENTOS.

21-01-2013

DINIS JESUS

Li hoje no Sol online que o banco de Portugal estima que o juro médio de 2014 vai ser superior ao que temos em 2013, tudo porque a troika vai, teoricamente embora, e de novos os agiotas dos mercados/investidores se vão aproveitar de nós usurpando valores mais altos para juros.

https://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=66691

Já não percebo nada disto, será melhor então novo resgate porque nos fica mais barato? Ou é melhor ir aos mercados e pagar juros mais altos que em teoria nos farão ficar mais endividados e pagar mais por ano. Sim porque tudo o que pedimos é para pagar juros e stock de divida, contrariamente ao que nos vão tentando enfiar pela boca abaixo, que é para reformas e salários, não, não é, será apenas para alimentar o sistema financeiro e dar fortunas a ganhar aos agiotas. Se não pagarmos o stock de divida nem os juros, não digo não pagar literalmente, digo renegociar, alargando os prazos de pagamento e renegociando taxas de juro, com o dinheiro que resulta desse dilatar dos prazos, podemos pagar as reformas e os salários.

Em 2014 vamos precisar de cerca de 22MM€ de financiamento, dos quais 8MM€ serão provenientes da troika. Pergunto, quanto amortizaremos de stock de divida por vencimento dos prazos? Quanto pagaremos de juros nesse ano? Não tenho os números mas sei que será superior aos 22MM€, ora então se não amortizar-mos tanto e se pagar-mos menos juros, provavelmente poderemos pagar salários e pensões sem pedir nada. Sei que isto é passível de não ser exatamente assim, mas não andará longe do que digo. Continuam a mentir e a amedrontar os portugueses.

A questão está tão só no facto de que o sistema está formatado para se alimentar a si próprio e os governos não podem e também não querem, desmontar este modelo de funcionamento de financiamento do estado. O que ganharão com isso?

Esperemos para ver no que param as modas, como frequentemente dizia o meu avô e apenas com o conhecimento assente na sabedoria popular, já que não tinha instrução maior que a 3ª classe. Mas parece-me que sabia estabelecer prioridades melhor que certos senhores que nos governam e são instruídos, ou pelo menos dizem que são e têm diplomas.

ESPEREMOS A BEM DOS PORTUGUESES QUE O QUE NOS DIZEM SER BOM E NECESSÁRIO, NÃO SE TRANSFORME EM MAIS UM TIRO NO PÉ.

AINDA ASSIM CREIO QUE CAIREMOS NUM SEGUNDO RESGATE. GOSTAVE DE ESTAR ENGANADO E QUE O BANCO DE PORTUGAL TAMBEM ESTEJA. GOSTAVA AINDA QUE A UE TOMASSE MEDIDAS QUE RESOLVESSEM O PROBLEMA DIVIDA DOS ESTADOS DE UMA FORMA CABAL, POIS SÒ ISSO RESOLVERÁ O NOSSO PROBLEMA.

20-01-2013

DINIS JESUS

Hoje falo apenas de mim e das minhas circunstâncias, para que alguns que nos julgam por aquilo que parecemos não pensem que sabem muito e podem julgar tudo e todos. Dando a este meu espaço o verdadeiro sentido de diário pessoal.

A vida traz-nos muitas surpresas, umas boas e outras do pior que pode existir. As pessoas com quem nos relacionamos ingenuamente, aquelas com quem compartilhámos as nossas coisas mais profundas, até as que dividiram a nossa vida, podem efetivamente ser muito diferentes daquilo que demonstram. Essa atitude tem um nome, falsidade.

Pode na nossa sociedade, montar-se um plano de destruição apoiado na justiça e nas modas judiciais, e levar à crucificação uma pessoa. Passo a explicar: Uma pessoa de mau carater, pode levar outra, mais ou menos emotiva, a passar por ser julgado e até condenado por uma coisa que de todo não é, criminoso.

Assim uma qualquer senhora, tem de ser mulher de outra forma não se enquadra na moda, que tenha um filho com um homem qualquer, pode a seu belo prazer cometer as mais demarcadas atrocidades, mentir, trair, maltratar ofendendo, não cumprir com as obrigações conjugais, denegrir a imagem perante terceiros, deixar os filhos entregues a estranhos, gastar dinheiro do casal estupidamente, contrair dividas e acusar os outros como responsáveis por não as poder pagar, alem de sistematicamente sujeitar a situações inusitadas e não discutidas. Tudo o que anteriormente foi enunciado com um único objetivo o de alcançar a aceitação de alguns, para a sua troca de parceiro.

Sim pode parecer dor de corno, mas de todo não é disso que se trata, sobretudo quando a pessoa em causa, não tem nem um só fator que lhe atribua interesse, ou melhor tem um, é a mãe de um filho ou filha nosso. Todos os outros atributos que poderiam dar interesse a uma mulher, na pessoa que dá razão a este texto, de todo não existem. Pois não defende a harmonia do lar, é pessoa que dormiu todos os que lhe fizeram parecer que poderia ganhar com isso ou que a entendiam como pessoa, ainda que a única coisa que quisessem era levá-la para a cama, não presta sexualmente pois é inibida e limitada alem de ter uma doença que lhe causa dor durante o coito, tem traumas enormes por ter sido violada na adolescência e não ter tido a ajuda da família para a socorrerem nessa altura, acusando a mãe de tal estigma até hoje, ter sido deixada ou não querida por todos com quantos se relacionou, sobretudo os pais das filhas.

Contribui também para a sua baixa auto estima o facto de na escola ser uma nulidade, pois nunca conseguiu alcançar um curso superior o que a faz sentir diminuída juntos das pessoas com quem quer relacionar-se. Pior que não ter um curso é que não saiba ler um texto se tiver mais que três frases e escrever algo que seja um pouco mais complexo que o seu nome não será feito sem erros sistemáticos de português além de não ter sentido.

Abalançou-se agora à tarefa de ter uma ou mais empresas suas, coisa engraçada para quem conhece bem a personagem, pois mal sabe somar dois com dois. Sempre que precisa de qualquer texto ou conta mais complexa executada tem de pedir ajuda, ela bem sabe que isto é verdade.

Vivem de enganar e ir mudando de amigos e contatos pessoais e profissionais, além de grandes expedientes que soam quase a vigarice. Juntando-lhe frases feitas e muitas mentiras.

Este texto tem como génese o facto de uma determinada pessoa, sem nenhuma razão para isso, mentindo e forjando acontecimentos ou ampliando maquiavelicamente outros, ter feito queixa na polícia e socorrendo-se do ministério publico e da APAV, estar a orquestrar uma campanha de desacreditação de uma pessoa que a única coisa que quer é o bem da sua filha, nas mais variadas componentes.

Concluo dizendo que a verdade prevalecerá, ainda que tarde e até pagando injustamente por aquilo que se não fez, um dia tudo se esclarecerá. Nem sou na situação um novato, infelizmente, pois é a segunda pessoa em quinze anos a tentar fazer o mesmo, com a situação que se conhece no primeiro caso.

TOMAR-SE-ÃO AS MEDIDAS QUE FOREM NECESSÁRIAS PARA QUE O CASO TERMINE RÁPIDAMENTE, SEMPRE CUMPRINDO E RESPEITANDO A LEI VIGENTE. AINDA QUE NEM SEMPRE POR ESSA MESMA LEI TRATADOS JUSTAMENTE.

NO FINAL A CERTEZA QUE A CAUSA PRINCIPAL DA QUESTÃO, A FILHA, SABERÀ PERCEBER A SITUAÇÃO QUANDO PARA ISSO TIVER O NECESSÁRIO ENTENDIMENTO, ATRIBUINDO A RESPONSABILIDADE DA SITUAÇÃO A QUEM EFETIVEMENTE A TEM. ESSA É A ÚNICA SENTENÇA QUE INTERESSA.

19-01-2013

DINIS JESUS

Hoje dia de debate quinzenal, no parlamento, com o primeiro-ministro, ouvi falar de progressos significativos em muitos indicadores. Será que sou o unico a não os ver?

As taxas de juros a baixar, nas várias maturidades o excedente das contas da segurança social, onde se previa um saldo positivo de 36 milhões de euros e acabou por ser de 400 e tal milhões, mas claro está após a transferência de 800 e tal milhões do orçamento do estado, de outra forma o resultado negativo seria de cerca de 400 milhões de euros.

Da segurança social deixo aqui uma ligação para uma notícia que explica com simplicidade o rumo que está a ser seguido.

https://economico.sapo.pt/noticias/sos-seguranca-social-ao-fundo_160551.html

Dos juros pergunto só o seguinte, a Grécia, o mal comportado país, as taxas de juro no mercado secundário têm ou não baixado? Sim desses incumpridores, que não transmitem confiança nenhuma aos mercados e de quem teimamos em afastar-nos em comportamento.

Será que a generalizada baixa das taxas de juros será em toda a europa responsabilidade do governo português ou será por causa das garantias dadas pelo BCE em relação às dívidas soberanas da zona euro?

Esta gente da maioria e do governo, mal comportada e ludribiadora, secundada por uma oposição mais barulhenta que assertiva, conseguem causar a dúvida em muitas cabeças de honestos cidadãos.

Será que não percebem que com dialéticas a coisa não se compõe? Os problemas são o que são e não aquilo que cada um diz. Garantidamente em todos os indicadores com exceção da balança de transações com o estrangeiro, todos os indicadores são piores, bom é verdade que os juros também estão mais baixos, isso é um facto indesmentível, não me parece é que a razão seja o bom desempenho da economia portuguesa ou do governo.

ERA TEMPO DESTA GENTE SER SÉRIA E DIZER A VERDADE AOS PORTUGUESES, POIS SÃO ESTES QUEM TEM SOFRIDO VIOLENTAMENTE COM AS ASNEIRAS DE SUCESSIVOS GOVERNOS.

BOM NÃO ESTÃO ISENTOS DE CULPAS, POIS FORAM QUEM VOTOU.

18-01-2013

DINIS JESUS

Hoje, numa noticia em link abaixo, li que a emigração aumentou de 2010 para 2011 algo como 85%, bom se tivéssemos dados de 2012 então o numero seria bem maior.

https://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=93047

Parece-me que não custam a entender as razões de tais números, desemprego, salários baixos, pobreza, mas pior que tudo é a falta de expetativas positivas em relação ao futuro. Temos para nós que para regressar à qualidade de vida do ano 2000 necessitamos de pelo menos 20 anos, a não se alterarem as políticas europeias a continuar a UE sem se desintegrar, desintegração que admitimos sem dificuldade se o rumo for o do empobrecimento dos povos. Ou a não se desintegrar pelo menos mudará substancialmente e provavelmente o Euro será abandonado por alguns países que perante a falta de mecanismos cambiais, não são competitivos em termos económicos, os chamados periféricos, mas não só. A outra solução é a de Berlusconi, ser a Alemanha a abandonar o Euro, mas essa não nos parece praticável.

Mal dos males é que quem mais emigra são os jovens que em teoria trabalhariam no futuro para suportar os beneficiários do chamado estado social. Onde pararemos com estas políticas e respetivas consequências?

Junto mais um link onde se diz que abandonarão o país cerca de um milhão de jovens nas próximas duas décadas prejudicando fortemente o rácio de ativos/dependentes e podendo levar a situação ao colapso. Se não calamitosa a situação é pelo menos preocupante em termos demográficos, para que se garanta a renovação da população e se mantenha socialmente equilibrado o país.

https://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=77226

Concluímos que se não se inverter rapidamente o caminho, se não se investir fortemente na criação de emprego para dar garantias de estabilidade às pessoas, efetivamente o nosso Portugal vai tornar-se ingovernável e insustentável socialmente.

Temos vindo a combater este mal com um remédio que o potencia. Perante tal constatação, ou se muda de remédio ou acabaremos com o doente. O que será preciso para que os políticos europeus percebam que este caminho é errado. Só se tem protegido os interesses dos grandes grupos económicos, banca à cabeça, protegendo assim também os países mais fortes economicamente, ou pelo menos protegendo-os temporariamente, porque quando o consumo nos periféricos e em toda a europa por via da austeridade baixa, esses países também estarão sujeitos à desgraça num tempo próximo.

Para rapidamente se encontrar uma solução que mude o rumo era necessário os países que estão mergulhados na crise da divida, juntarem-se e lutarem a uma só voz. Mas o que se vê? Cada um a tentar demonstrar que é diferente do outro, quando na verdade são praticamente iguais em todos os aspetos.

Temos os europeus de votar de forma a redirecionar as políticas europeias, cada uns em seus países, claro está, votar de forma a fazer tremer a banca e a alta finança e a retirar aos especuladores mercados a capacidade de chantagear os países soberanos e democráticos.

SERÁ QUE TEMOS MEDO DE FAZER O NOSSO PAÍS VIRAR À ESQUERDA DE FORMA SIGNIFICATIVA? PORQUÊ? POR ANTICOMUNISMO PRIMÁRIO, SUSTENTADO NA IMAGEM DA EX-UNIÃO SOVIETICA? OU PORQUE OS COMUNISTAS COMEM CRIANCINHAS?

NAS AUTARQUIAS COM GOVERNAÇÃO COMUNISTA HÁ MENOS DEMOCRACIA QUE NOS OUTROS SITIOS? NÃO ME PARECE.

POIS A BEM DA MUDANÇA SIGNIFICATIVA TEMOS DE DEIXAR DE LADO A COR DO NOSSO PARTIDO E ENCONTRAR FORMA DE INTERROMPER O CICLO A ESTES AGIOTAS CONDICIONADORES DA VIDA DOS POVOS. CREIO QUE BASTARÃO QUATRO ANOS PARA MUDAR AS COISAS. VOTEM DEPOIS DE NOVO EM QUEM QUISEREM, VOLTANDO À PARTIDARITE. POR VEZES A SOLUÇÃO TEM DE SER RADICAL OU NÃO SE MUDA COISA NENHUMA.

17-01-2013

DINIS JESUS

Era para escrever hoje sobre a entrevista de ontem de Freitas do Amaral na TVI, mas esta afirmação, demagógica, populista e para nos tratar como os tais atrasados mentais que falo no subtítulo do meu blogue, obriga-me a falar das afirmações do nosso ridículo primeiro-ministro.

Ainda assim deixo aqui um link, para um trecho da entrevista e que me parece quase premonitório.

https://www.tvi24.iol.pt/politica/freitas-do-amaral-freitas-cavaco-silva-estado-social-videos-tvi24/1410268-4072.html

Agora sobre os disparates, que diz o nosso primeiro-ministro:

https://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=27&did=92923

Esta gente ou quer fazer de nós completamente tontos e ignorantes ou então acha-se mesmo no caminho correto e merecerão o apoio do SNS na especialidade de psiquiatria, pela via ADSE ou Seg. Social conforme o seu enquadramento, sim esse SNS que teimam em diminuir e possivelmente transformar num negócio para amigos. Ressalvo que no meu entender, dos ministros todos deste governo, o ministro da saúde é claramente o único que merece ser ministro, talvez Paulo Portas, com mais ou menos simpatia pela personagem, também mereça, será herança genética, tais progenitores (Helena Sacadura + Nuno Portas) não podiam dar um Passos Coelho nem um Miguel Relvas nem um homem da econometria como Gasparzinho. Portas a ser lobo é-o com pele de lobo, contrariamente a outros que são bandidos com pele de anjos.

Estará este senhor PPC a tentar explicar o inexplicável? Se for isso terá o meu entendimento na razão direta de quem entende os inadaptados e com deficiência cognitiva.

Será que este primeiro-ministro não ouve quem sabe mais, mesmo do seu partido? Se não ouve deveria ouvir, pois muita gente da sua cor politica, a este energúmeno ter cor politica, contraria tudo o que ele diz.

Esperemos que Cavaco Silva ou o Sr. Silva como carinhosamente o Sr. Jardim, esse da Madeira, o trata, siga o conselho em forma de previsão do senador Freitas do Amaral, e perante a crise que teima em crescer a olhos vistos, para todos menos para PPC, dissolva a assembleia da republica e convoque eleições. Esperemos que os portugueses, obriguem depois nessas eleições a uma maioria que tenha de ter um dos radicais partidos da esquerda, se não os dois.

Pode ser que tenhamos sorte, e sem que as politicas do governo tenham muita influência, as coisas melhorem via criação das tais eurobonds que frequentemente falo, que hoje o parlamento europeu legitimou dando parecer não vinculativo a favor da sua criação.

Sem a solidariedade da europa, dentro dos métodos europeus, não teremos conserto. Ou se vota radicalmente à esquerda e se corta com o método vigente ou a europa se transforma numa união efetiva e solidária com os mais expostos à crise das dívidas e respetivo endividamento, publico e particular. De outra forma é o caminho para o empobrecimento e as políticas compatíveis com uma idade média da era moderna.

ESPEREMOS QUE A CAPACIDADE DO SR. PRESIDENTE DA REPÚBLICA, OS DISPARATES DO GOVERNO E A VONTADE DOS PORTUGUESES, LEVE A QUE NOS LIVREMOS DE TÃO ESTUPIDA GOVERNAÇÃO RAPIDAMENTE. SE POSSIVEL ANTES DO VERÃO.

16-01-2013

DINIS JESUS

Hoje agarro num soneto de Florbela Espanca, para expressar um determinado estado de alma, porque o acho absolutamente acertado no seu sentido. Explica muito bem a busca constante de um valor e afeto que só existe quando se não procura muito.

Ela eterna sonhadora, sempre o buscou. De forma fugaz talvez até tenha encontrado, mas não perdurou, será que esse fugaz sentimento era o que buscava? Não creio.

Com 36 anos suicidou-se, pena, porque ainda que não soubesse comportar-se com o que achava correto, sabia escrever deliciosamente.

Tê-lo-á feito para parar a inconstância e o causar sofrimento a outros com ela?

Procurando muito, corre-se o risco de nunca o encontrar. E deixando um rasto de uma certa leviandade, bem sei que hoje a sociedade é muito mais tolerante que na sua época, ainda assim à mulher, mais que aos homens, continua a ficar mal e dá uma má conotação a inconstância de parceiro. Será que todos são maus? Se calhar, perante as expectativas de algumas mulheres, de todas as épocas, assim será. Por isso gostam tanto de desvalorizar o passado ou o escondem tanto.

ESSAS PESSOAS, PARA O MEU ENTENDIMENTO, SÃO INCONSTANTES E A INCONSTÂNCIA NUNCA SERÁ UMA VIRTUDE.

www.myspace.com/video/vid/60294897

Inconstância

Procurei o amor que me mentiu.
Pedi à Vida mais do que ela dava.
Eterna sonhadora edificava
Meu castelo de luz que me caiu!

Tanto clarão nas trevas refulgiu,
E tanto beijo a boca me queimava!
E era o sol que os longes deslumbrava
Igual a tanto sol que me fugiu!

Passei a vida a amar e a esquecer...
Um sol a apagar-se e outro a acender
Nas brumas dos atalhos por onde ando...

E este amor que assim me vai fugindo
É igual a outro amor que vai surgindo,
Que há-de partir também... nem eu sei quando...

Florbela Espanca, in "Livro de Sóror Saudade"

NÃO ESCONDO QUE O QUE HOJE ESCREVO; TEM ALGO A VER COMIGO E COM CERTAS PESSOAS A QUEM DEI MUITO MAIS ATENÇÃO E CARINHO QUE AQUILO QUE MERECIAM.

15-01-2013

DINIS JESUS

Hoje abordo um tema bem fora do habitual, nas minhas temáticas, as relações intimas entre pessoas.

Para todos os temas socorro-me frequentemente de textos e experiências de pessoas que sabem mais que eu acerca dos assuntos sobre os quais escrevo, pois foi aqui também o caso, pesquisei um pouco e encontrei um trecho dum livro que achei deveras interessante.

Gostava eu de ser capaz de reagir assim aos dilemas com que a vida me foi presenteando até hoje e que certamente ainda me presenteará para o futuro.

Questiono-me: será o caminho indicado, no tal texto que transcreverei, o mais honesto e o que dará maior conforto? Não posso ter de tal a certeza, mas tenho a certeza que quanto a mim, não sei ser viperino tão sub-repticiamente, se as pessoas frustram as espectativas, que elas próprias me criaram, se me tratam com atitudes que antes criticavam duramente, em mim e em terceiros, fazendo mesmo por vezes a defesa de pseudovítimas de encornamento sem conhecer devidamente o enquadramento e tanspondo para os casos pessoais histórias de outros.

Por isso quando e como é o caso, levam comigo mal disposto e sendo honesto à minha maneira, que é deixar genuinamente extravazar o que me vai na alma, sujeitando-me a pagar depois, se essa minha atitude pecar por ilegal.

Agora o tal textozito:

---------------------HHHHHH----------------------

Uma história, comum a quem foi encornado, mostra como Montaigne agia: ver, ouvir, não dizer nada, certamente, mas - método supremo...”mostrar que se sabe, depois não dizer nada.”

Quando o seu irmão morre num acidente de jogo de péla, procuram por todo o lado a sua corrente de ouro para as partilhas da herança. Sem a encontrarem.

Como irmão mais velho, Montaigne preside à partilha. Pede que se procure no cofre da sua própria mulher.

De facto a joia está lá!

Antoinette, mãe do filósofo, salva a honra da nora assumindo que foi ela que arrumou a joia aí. Montaigne aceita a explicação, mas faz essa versão dos acontecimentos ser registada por um notário, tendo os 3 irmãos como testemunhas...

Nos Ensaios (...) Montaigne teoriza sobre a condição de cornudo, esclarecendo que toda a gente já foi, é ou será corneado. Ou então toda a gente corneou, corneia ou corneará. Não há por que se melindrar por tão pouco!

Em primeiro lugar a honestidade não é a coisa mais bem distribuída do mundo; em seguida, uma mulher é virtuosa enquanto não tem uma boa oportunidade de deixar de o ser. O mesmo vale para os homens.

O essencial, acrescenta o sábio bem informado - por ter sido corneado e por ter ele próprio corneado! - é a discrição. Não acrescentar mais negatividade à negatividade que já existe.

---------------- HHHHH -----------------

DEVERIAM AS PESSOAS QUE SE ACHAM MUITO CAPAZES E CUMPRIDORAS, SER SÉRIAS E NÃO TENTAR MOSTRAR UMA COISA QUE NÃO SÃO.

FALANDO SOBRE PROSTITUIÇÃO, SEJA ELA FISICA OU INTELECTUAL, DIGO-O MIL VEZES: PREFIRO UMA PROSTITUTA ASSUMIDA QUE ALGUMAS QUE MOSTRANDO MUITA SERIEDADE, SÃO MUITO MAIS PUTAS QUE AS PRIMEIRAS. EM TERMOS PRÁTICOS FAZEM O MESMO (SEXO COM VÁRIOS) E EM TERMOS MORAIS JUNTAM-LHE A MENTIRA. CLARO QUE ISTO SERVIRÁ PARA AMBOS OS SEXOS, TENDO SÓ DE ALARGAR O CONCEITO DE PUTA.

14-01-2013

DINIS JESUS

Pois para podermos extravasar as nossas emoções em tempos de tão grande repressão delas, chegou o dia de um aguardado clássico, que se não serve para mais serve para nos fazer esquecer por umas horas, antes, durante e depois do jogo, a tão massacrante situação económica ou social em que vivem os portugueses.

Falemos então de tal emotivo jogo e do analgésico que representa para a nossa sociedade:

Foi emocionante, quase frenético nos primeiros 20 minutos, quatro golos e muito interesse, depois por cansaço e com as táticas a sobreporem-se ao futebol de ataque, o jogo foi perdendo o “elan” que prometeu nos primeiros minutos. Substituindo por médios os atacantes e por defesas os médios não se demonstra querer ganhar.

Vejo depois um mau empatar, imagino se fosse perder, por parte de gentes que estando habituados a ser sistematicamente ajudados, olham com maus olhos quando a coisa lhes não corre de feição.

Admito sem dificuldade, que o Matic deveria ter sido expulso, mas também o Moutinho quando viu o amarelo já podia ser o segundo. Quanto ao Maxi, foi falta é com direito a amarelo que levou, para algumas mentes que acham que só contra dez ou nove é que o jogo fica mais justo, entendo a reclamação. Já nunca a entenderei se vier de gente que considero inteligente, que deixem-me ressalvar, não é o caso do Vitor Pereira. Ninguém em seu perfeito juízo poderá ver ali uma agressão.

Depois para perceberem que se houvesse um vencedor teria de ser o Benfica, na segunda parte foi o único que criou uma oportunidade clara. Olhem para a estatística é digam onde está a superioridade de uma equipa em relação à outra. Chama-se mau perder e pouca razoabilidade, a forma como muitos portistas estão a ver a coisa.

Serviu para nos fazer esquecer a crise por algumas horas e ainda fará correr muita tinta, como sempre, alem de que ainda fará muitos amanhã terem um motivo para conversar e discutir sobre um tema que não o desemprego, os cortes ou os impostos.

Teremos muito campeonato e até ao lavar dos cestos será vindima, creio que este ano será muito equilibrada, entre os dois rivais, a disputa do título.

ERA PRECISO MAIS CAPACIDADE PARA ANALISAR E MENOS MAU PERDER OU EMPATAR. FÁCIL É ACUSAR TERCEIROS POR TUDO O QUE DE MAL NOS ACONTECE

13-01-2013

DINIS JESUS

Hoje ao passar os olhos pela atualidade na busca de um tema para este texto, deparei-me com a noticia constante no link abaixo e que é absolutamente explicativa da atual situação em que vivemos, e mesmo transponível para toda a vivência de uma sociedade global.

https://expresso.sapo.pt/rolls-royce-bate-recorde-de-vendas=f778855

Pois curiosidade das curiosidades a ROLLS ROYCE marca inglesa mas detida pela alemã BMW em 2012 alcançou vendas nunca vistas até então, convêm dizer que a marca é só comercializada para as elites, magnatas do petróleo e outros, mas o mercado onde mais se verifica o consumo é o dos Estados Unidos, que em termos de contas públicas estão piores que nós, apenas se diferenciam no rating, que lhes é atribuído pelas suas nacionais empresas de rating. Depois os aumentos percentuais maiores só podiam vir da China e dos países do petróleo Emirados e Arábia Saudita.

É certamente desconcertante para a maioria das cabeças com alguma moralidade, que em tempos de tão profunda crise europeia e americana, ainda alguns se permitam manter-se tão ricos, ou pior ainda continuar a enriquecer, como acontece às sete famílias mais ricas de Portugal, que no ano passado enriqueceram 13%. Ora como o PIB não cresce, tal enriquecimento teve de ser feito em cima do empobrecimento dos outros concidadãos. Curioso é que é às pessoas que vão empobrecendo que ainda se pedem mais sacrifícios.

Chegamos no nosso entender a tempos de fortes abusos, depois de nos terem dito por anos e anos, que à luz do direito, das religiões e das constituições e da carta dos direitos do homem da ONU, somos todos iguais em direitos e deveres. Só pode ser para rir esse discurso, pois hoje cada dia estamos mais longe de tal desiderato.

Quando será que os povos entendem que este caminho é errado e se unem para o alterar? Gostava de pensar que um dia seria possível, mas assusta-me a falta de atenção a estas questões e que apenas nos preocupemos em acusar os outros pelas nossas desgraças. A culpa é do sistema político e financeiro que os governos deixaram que chegasse onde está agora, sobrepondo-se a todos os outros puderes. Resta-nos escolher quem nos diga que quer cortar com este rumo, será que haverá coragem para isso? Veremos.

ESTAREMOS A CAMINHAR PARA UM TIPO MODERNO DE FEUDALISMO ONDE SÓ HÁ SENHORES E PLEBE?

QUERO CRER QUE TEREMOS A INTELIGÊNCIA DE IMPEDIR TAL COISA, PARA TAL É PRECISO UMA REVOLUÇÃO, SE NÃO VIOLENTA, POLITICAMENTE RADICAL.

12-01-2013

DINIS JESUS

Escreverei hoje rapidamente, porque já é tarde ( 23:40) e tenho coisas mais apelativas para ir fazer. Por isso desde já peço desculpa pela falta de interesse e bem-fazer, que a entrada no diário possa ter.

O ministro Álvaro, hoje no debate quinzenal, mais uma vez não se furtou a culpabilizar o PS pela desgraçada situação que temos, concordo que o PS tem culpa, mas não mais que todos os que nos governaram até hoje. Terá mais ou menos a culpa de um condutor, que pedindo um carro ao amigo e quando este já tinha os pneus tão gastos que se viam os arames o conduz até os pneus rebentarem. Pois foi esta a culpa do Sócrates, agarrou num carro que tinha os pneus gastos e resolveu fazê-lo avançar como se estivessem novos.

Terá uma culpa negligente, é verdade, mas tinha os espetadores ( povo ) a incentivar que corresse rápido, os juízes ( UE ) a penalizar se não controla-se dentro da hora, valorizando até o chegar antes dos outros, dando indicações para correr em bom piso e com bom tempo, mas esquecendo que se aproximava a tempestade e os caminhos ficariam muito escorregadios, tinha ainda os patrocinadores ( bancos/ mercados ) a querer ganhar. Digo-o porque na crise do sub-prime a união europeia deu indicações aos estados para fazerem investimento publico para assim compensarem a desaceleração da economia e os tais mercados viram ali uma bela oportunidade de especular.

Nada me liga ao Sócrates, só votei nele nas últimas eleições na tentativa de escolher o mal menor, imaginava o que aconteceria se ganhasse este menino que nos (des) governa, pois se o candidato do PSD fosse o Rangel, por exemplo, manteria o meu já habitual voto na CDU, hoje arrependo-me, por uma questão de coerência, de o não ter feito.

Soa-me a desculpa de incompetente, acusar só o PS pela culpa do que temos, pois são todos os que nos governaram desde a adesão à união europeia. Compare-se com os países onde governaram outras pessoas, Irlanda, Espanha, Itália, Chipre, Estónia, e pasme-se EUA que não pertencendo à nossa comezinha união a influenciam e inspiram quase cegamente, vindo de lá o veneno que corre nas veias das nossas economias, a desregulação dos mercados e do capitalismo selvagem.

Tenho dito já em alguns textos, que podia ser o coveiro da minha terra a governar e os resultados seriam mais ou menos os mesmos que temos hoje, com ilustres licenciados e outros menos ilustres. Tal a pouca capacidade de influenciar que os governos dos estados, só por si, hoje têm.

Fica assim mal usar o argumento fácil de culpabilizar os outros pela situação, sobretudo até, porque parece-me que o ministro Álvaro nem está agarrado a uma máquina partidária e aqueles que acusa comportam-se literalmente de forma igual aqueles que o escolheram para ser ministro.

ESTAVA NA HORA DE DEIXAR-MOS DE CULPABILIZAR OS OUTROS E PERCEBER QUE SÓ JUNTOS PODEREMOS CAMINHAR NA DIREÇÃO CERTA, AINDA ASSIM MUDANDO DE BENEFICIÁRIOS NO SEIO DAS ECONOMIAS, MUDANDO O RUMO QUE PERMITE QUE POUCOS FIQUEM MUITO RICOS, EMPOBRECENDO MUITO TODOS OS RESTANTES.

11-01-2013

DINIS JESUS

Hoje li em algures que o Apophis, meteoro que pode chocar na terra em 2029, afinal é maior que aquilo que os cientistas imaginavam.

Pois, que raio fui eu pensar: será que todos os que deveriam saber bem as coisas que determinam a vida dos normais se enganam consecutivamente?

E o que conclui? Que os que mais responsabilidades têm em gerir e defender os mais fracos, por vezes sabem tanto prever o futuro, como os que deviam, em teoria defender, ou se sabem mais em termos teóricos, frequentemente erram o que preveem para o futuro. em termos práticos.

Assim agora acham,digo agora, os cientistas que o meteorito, é 25% maior e como tal o potencial de destruição é exponencialmente multiplicado.

Embora ninguém afirme, que ele, meteoro ou asteroide, como deve ser chamado, colidirá com o planeta terra, essa é uma possibilidade, basta para isso que os cálculos estejam errados como os do tamanho da pedra. Pior é que os mesmos cientistas atribuem ao calhauzito uma segunda hipótese se a primeira falhar, e essa será em 2036, potenciada pela primeira passagem e a atração que a terra exercerá sobre o desgraçado instrumento causador do apocalipse.

Com sorte, estes rapazes premonitórios, serão tão competentes como os rapazes que nos governam, nunca acertam, só que no caso destes que falam da pedra, ainda bem. Já no caso dos que nos governam, nem por isso, pois a cada erro seu mais desgraça para nós.

COMEÇAMOS A DUVIDAR DE TUDO E DE TODOS, TAL A ACEITAÇÃO QUE COMEÇAMOS A TER DOS QUE SABEM MAIS E MANDAM. TALVEZ POR ISSO GOSTEMOS DE USAR UMA FRASE: “ SÓ ACEITAMOS CONSELHOS DE QUEM FAZ MELHOR; NÃO DE QUEM SABE MAIS”.

10-01-2013

DINIS JESUS

Vamos hoje falar da notícia do económico que diz que o FMI aponta como caminho preferencial para equilibrar as contas o corte de 20% nas pensões da caixa geral de aposentações.

https://economico.sapo.pt/noticias/corte-de-20-nas-pensoes-e-o-cenario-favorito-do-fmi_159856.html

Nunca pensei que algum dia estaria de acordo com esta gente, mas por muito que me custe aceitar a redução de rendimentos seja lá de quem for, aqui tenho de concordar, repare-se que a pensão média da CGA é aproximadamente cinco vezes a pensão media do regime geral da segurança social. A bem da equidade, devia fazer-se uma aproximação progressiva ( 10 anos ) dos dois regimes, até que sejam iguais.

Em novembro, no simulador de orçamento que o expresso disponibilizou na net, já eu tinha alcançado o equilíbrio das contas públicas ou seja ausência de deficit, mexendo única e exclusivamente nas pensões da CGA e mantendo a média nos 1000€ ou seja apenas baixando cerca de 10% na média das referidas pensões. Bom para ter um excedente que permitisse ir amortizando a divida, mexeria também no IRC retirando alguns regimes de exceção como a banca e outros, tributando todos por igual, generalizando-o a todas as empresas em cerca de 25% cortando nos benefícios fiscais em sede de IRC. Note-se até que o IRS podia ser mais baixo neste cenário que o que efetivamente será aplicado em 2013, juntava à simulação ainda o aumento de 15% às pensões inferiores da segurança social e ainda assim tínhamos excedentes do exercício. Junto o link do expresso dessa altura para quem queira fazer o exercício.

https://expresso.sapo.pt/faca-o-seu-orcamento-do-estado-para-2013=f765753

Pois parece-me que este seria um caminho sem grandes sobressaltos, muito mais útil que despedir funcionários ou aumentar os impostos, pouco reduzia os consumos, já que os reformados com estas reformas são quem mais aforra, apenas capitalizando a banca mais uma vez. Aconselho todos a verem o simulador e a fazerem as suas contas.

Limitaria ainda, perdoem-me os visados, as reformas máximas a 2250€, no setor privado e publico, que era em termos teóricos o triplo de um hipotético salario mínimo de 750€ que eu defendo como mínimo dignificante para trabalhar, e contra ventos e marés, tenho a certeza que beneficiaria a nossa economia em geral e faria aumentar a receita do estado, sem retirar grande competitividade à nossa economia, já que o que sobrecarregava as empresas lhes permitia encaixar por aumento das vendas em geral pela melhoria da confiança dos consumidores. O estado quase não tem salários mínimos nas suas tabelas salariais, como tal não sobrecarregaria o OE.

Todos os outros cortes que o relatório fala, não me parecem em nada necessários e para corrigir as contas de forma permanente, achamos mesmo que se deve fazer o inverso e fazer crescer a economia e como tal o PIB, tem de haver forma, contrariamente ao que nos dizem, de fazer a economia crescer acima de 2% de forma sustentada durante uma década, para isso precisamos de estrategas que pensem o país a mais que um orçamento, não como os que temos tido que pensam um ano de cada vez e para fazer os acertos, em cada dezembro, arranjam-se umas receitas extraordinárias.

BEM SEI QUE ESTE NÃO SERÁ O ENTENDIMENTO DA MAIOR PARTE DA ESQUERDA, À QUAL PERTENÇO CLARAMENTE, SERIA OU SERÁ SE FOREM GOVERNO E ESPERO QUE SEJAM BREVEMENTE OU PELO MENOS O INFUENCIEM. PARA NIVELAR TEMOS DE FAZER PERDER OS QUE TÊM MAIS E TENTAR AUMENTAR OS QUE TÊM MENOS, A BEM DA JUSTIÇA SOCIAL E PARA EVITAR A CARIDADE QUE ALGUNS ACHAM MUITO BOA, MAS QUE EU DISPENSAVA DE BOM GRADO, JÁ QUE NUM ESTADO RAZOAVEL NÃO SERIA NECESSÁRIA.

09-01-2013

DINIS JESUS

Dissertemos hoje acerca de um tema menos importante na vida dos portugueses, mas de sobremaneira importante em termos emocionais para a massa adepta do Sporting, sei que não dá pão nem ajuda os pobres financeiramente esta temática, mas nem só de pão vive o Homem e ganhando o Sporting, se isso aconchegar as consciências e colocar algum prazer na cabeça dos milhões de adeptos do Sporting teremos uma sociedade mais feliz ou se calhar só menos triste para muitos, sem ofender os restantes.

Hoje começou a era Jesualdo Ferreira, esta época já vai ser a quarta era, por causa de ele ser o quarto treinador desta época, tal o desnorte que vai por aquelas bandas de alvalade.

Esperamos que a bem do nosso campeonato, ou liga, mesmo do futebol nacional, agora possa o Sporting entrar numa senda de vitórias e voltar a ocupar o lugar que é seu por direito, que é entre os três maiores clubes de Portugal. Com exceção de quando defrontar o meu Glorioso Benfica.

Podíamos regozijar-nos com a situação visto assim termos menos um concorrente, mas não pensamos assim, o cimentar o nosso bem-estar em cima da desgraça dos outros será sempre muito errado, alem de que sem um Sporting forte as competições ficam menos interessantes.

Embora Benfiquista, não gosto que os adversários passem por situações quase humilhantes, em que atletas que sabemos que são bons jogadores se arrastem pelo campo completamente desmoralizados. Tenho dado por mim a torcer pelo Sporting, quase como se de um sportinguista me tratasse, tal a revolta que causa a situação em que aqueles jogadores têm disputado os últimos jogos.

Esperemos que a experiência e a coragem de Jesualdo Ferreira possam guindar o Sporting ao lugar que merece. Eu assim espero, até porque ao contrário do Benfica que tem um treinador sportinguista, o Sporting tem agora um treinador benfiquista e eu gosto de ver os benfiquistas bem-sucedidos. Mas Jesualdo, que é um grande profissional fará tudo para trazer de novo este Sporting para o lugar que merece pelo historial e dimensão que tem.

Espero que as convulsões diretivas não façam dele mais uma vítima e seja qual for a direção que dirija o Sporting, dê tempo ao Prof. Jesualdo para por a equipa nos eixos. Ele já mostrou que sabe ganhar ao ser campeão no FCP, embora ali seja mais fácil, dada a forte estrutura de apoio à equipa, muitas vezes não se olhando a meios para atingir os fins.

ESPEREMOS QUE ESTA EPOCA AINDA POSSA DEIXAR O SPORTING VOLTAR AO ESTATUTO QUE MERECE E A SER RESPEITADO POR TODOS E QUE AQUELES ATLETAS ENCONTREM O EQUILIBRIO EMOCIONAL QUE TARDA EM SE VER ESTA ÉPOCA.

08-01-2013

DINIS JESUS

O Dr. Mário Soares, pessoa de reconhecidos conhecimentos políticos, com uma cultura geral invejável e com um conhecimento acerca da europa apenas por poucos igualável. Hoje foi bastante contundente na forma como disse que o capital se sobrepõe aos estados e governos e nas consequências a que isso pode levar. Falava na conferência organizada pelo expresso pelos seus 40 anos de existência e onde têm participado figuras ilustres da política europeia como Durão Barroso ou Felipe Gonzalez.

Citou o papa para dizer que temos de regular o capitalismo sob pena de destruir-mos a civilização tal como a conhecemos e para afirmar que os estados têm de se sobrepor aos mercados para evitar o avanço do capitalismo selvagem.

Embora achando que o Dr. Mário Soares já não tem o vigor e a capacidade oratória de outros tempos, tem ainda a sabedoria e a intuição para perceber que este não é o caminho, dizendo-o de uma maneira mais, ou menos polida.

Curioso foi a expressão que lhe ouvi ao dizer que estaríamos assim possivelmente a caminhar para uma 3ª guerra, pois lembrei-me que lhe fiz a ele essa pergunta faz agora um ano quando esteve na Quinta das Lagrimas numa conferência organizada pela fundação Inês de Castro.

Questionava-o eu na altura com o seguinte: Será que pelas semelhanças em tudo à década de trinta do seculo passado, poderemos chegar à guerra como no culminar dessa década? Respondeu-me pouco minuciosamente, na altura, talvez pela minha falta de capacidade e reconhecimento público, mas sempre foi dizendo que dos que estavam na sala era o único que se lembrava desses tempos e que sim senhora poderíamos chegar aí, não via grandes diferenças em termos económicos e sociais dessa altura para agora. Isto em Janeiro de 2012, já lá vai um ano.

Qual não foi hoje o meu espanto, quando categoricamente o afirmou hoje diante de uma plateia que não pertence ao meu extrato social e com outro reconhecimento que não o meu. Dizendo que a continuar este capitalismo selvagem, cairemos na 3ª Guerra e acabaremos com a nossa civilização tal a conhecemos. Dizendo também que os estados têm rapidamente de se sobrepor aos mercados ou este caminho não se inverterá.

Eu qual arauto da desgraça e tenho disso testemunhas, venho-o dizendo, desde 2003 e fazendo uso da frase do Kapital de Marx: “O capitalismo é antropofágico, comer-se-á a si próprio”, esta é a minha tradução já que quando li não havia nenhuma versão portuguesa.

TAL COMO DIZIA ONTEM, TEMOS DE ARREPIAR CAMINHO SE QUEREMOS INVERTER ESTE CICLO DE EMPOBRECIMENTO DA CLASSE MÉDIA, ENQUANTO OS MAIS RICOS CONTINUAM A AUMENTAR AS SUAS FORTUNAS. SÓ HÁ UMA FORMA, VOTANDO MUITO À ESQUERDA.

07-01-2013

DINIS JESUS

Viram-se hoje em vários órgãos de comunicação social, o procurar encontrar semelhanças ente a capitalização do BANIF com a nacionalização do BPN. Podem ser muito diferentes os casos, mas que numa coisa são absolutamente iguais, disso não temos duvidas, aos olhos dos portugueses parece que os erros de alguns serão sempre protegidos, com o dinheiro de todos, enquanto os de outros nem por isso, veja-se o número de falências de empresas que ocorrem sem nenhuma proteção.

Com estas entradas de capital, que o estado pediu emprestado, para os bancos portugueses já foram ao todo cerca de sete mil milhões de euros, sem contar pelo menos outro tanto para o BPN ao abrigo da nacionalização e posterior reprivatização.

Para proteger estes tubarões da nossa economia e principais causadores da desgraça em que nos encontramos, pois não haja duvidas a culpa da crise é da alta finança e banca indiscutivelmente, fazem-se os mais absolutos sacrifícios, já para combater o desemprego e ajudar as empresas em grandes dificuldades, só palavras de estímulo.

Não vou entrar em dados económicos, até porque sei pouco disso, mas olho para o lado moral da coisa e para as ameaças que nos impõem para justificar as ajudas à banca. O que aconteceria se deixassem falir o Banif? Seria pior que capitalizar o banco? E com o BPN, teria sido pior falir? No caso do BPN mesmo o Durão Barroso veio dizer que deveria ter-se deixado falir. Que medos temos de deixar cair os bancos se forem empresas inviáveis? Porque não protegem então todas as empresas e particulares quando estão em situação de falência? Muitas empresas vão para a insolvência por anteriores insolvências de clientes, e disto sei bem do que falo. Pois se evitasse o estado todas as falências, nacionalizando, não estaríamos agora numa muito melhor situação? A resposta a esta pergunta não a sei, mas imagino que estaríamos mais ou menos na mesma pois os tais tubarões nessa altura arranjariam forma de comer maior quinhão por outra via qualquer.

Já sabemos que a falência de uma empresa causa sempre alguma turbulência em seu redor, mas sempre se acomoda tudo. Pois deixemos falir os bancos e acomodem-se as perdas daí resultantes, obrigando os que a isso levaram a pelo menos deixarem de ter salários pornográficos.

Os estados deixaram que a banca e alta finança, à escala global, tomassem os destinos dos povos, e nessa posição de superioridade, vão chantageando até obterem o que querem. Ou se tomam medidas drásticas para inverter este caminho ou a prazo na europa e américa do norte teremos muita gente a empobrecer pelas próximas duas décadas.

SERÁ QUE NÃO VEMOS O QUE NOS ESTÃO A FAZER? ESPERO QUE VEJAMOS E ASSIM QUE TENHAMOS OUTRA OPORTUNIDADE, ESCOLHAMOS OUTRA POLITICA PARA NOS GOVERNAR.

06-01-2013

DINIS JESUS

Hoje assisti a um programa na televisão, onde eram apresentados vários edifícios e opiniões acerca da temática das casas inteligentes e com grande sentido ecológico.

Localizo-me, dizendo que embora desde sempre ligado à técnica e às instalações em edifícios, e já lá vão mais de 25 anos, tenho em relação a isso uma opinião muito, mas muito controversa e mesmo contraditória em relação ao que tem sido comum ser aceite como caminho acertado na defesa do ambiente.

Obriga-se os edifícios a serem muito eficientes em termos energéticos, dizendo que 40% dos consumos energéticos são causados pelos edifícios. Mas ninguém calcula o que aumenta o consumo a montante dessa eficiência para a alcançar. Pois, é que tem de se incorporar muito mais matérias-primas e fazer a sua transformação, para atingir esse objetivo.

Davam como exemplos dois edifícios o Cristal da Siemens em Inglaterra e o edifício sede da CGD cá no nosso retângulo. Ora aí estão dois exemplos de edifícios modernos e apresentados como modelos quase perfeitos de eficiência.

Pois vejamos a nossa opinião, no caso do edifício da Siemens o custo por m2 do dito, será seguramente 10 vezes o aceitável para um utilizador comum, alem disso tem uma incorporação de equipamentos e materiais de instalação que daria para fazer no mínimo cinco edifícios tradicionais e sem tais avanços tecnológicos. Bem sei que usa nas sanitas água da chuvas e aguas reaproveitadas de outras utilizações, mas para isso tem de ter canalizações distintas para águas brutas e potáveis e as redes de saneamento, também tem de ser duplicada a sua quantidade, tem vidros que se escurecem ou clareiam em função de mais ou menos necessidade de sol, tem comandos super inteligentes na gestão de consumos energéticos, tem produção de energia e água quente de fontes renováveis. Para tal, quantos quilómetros de tubos cabos e outros materiais de instalação tiveram de ser usados que não seriam num edifício mais simplificado, quantas bombas estão instaladas neste edifício por via dos reaproveitamentos? Quanto custa isso e quanto sobrecarrega o planeta em termos ecológicos? Alguém fez ou quer fazer essas contas? Resposta, não, ninguém fez nem quer fazer. É bonito apresentar só um lado da questão. Entendo este edifício, pois serve de cartaz publicitário para uma marca que fabrica os produtos nele utilizados, como tal tem de os defender e apontar os ganhos que proporcionam, sem apresentar os custos dos produtos e mesmo do edifício, nem apresentando um cálculo dos consumos de energia de fontes fosseis utilizada na fabricação de tão elevado grau de incorporação.

No caso da CGD, foi apresentado como caso prático de eficiência, o sistema de produção de energia solar térmica para a climatização do edifício. Pois basta, para um olho mais traquejado, ver o manancial de equipamentos instalados para obter tal eficiência, para de imediato começar a por em causa a bondade do sistema, custou milhões de euros, usou toneladas de matérias-primas, usou consumos energéticos, altissimos, para fabricar os equipamentos aquando da sua produção. O resultado da poupança que proporciona poderia ser alcançado alterando apenas os perfis de utilização, por exemplo em vez de ter no inverno o edifício com 25 graus no seu interior, ter só 23 graus e o oposto no verão em vez de ter 21 graus ter 23 graus, a poupança que daqui resultaria seria enorme e sem investimento nem incorporação de novas instalações, como as do nono andar do edifício CGD.

Para enquadrar este tipo de raciocínio, deixa-mos como reflexão a seguinte questão: se cada vez se produz mais energia a partir de fontes renováveis, porque se consome cada dia mais energia de fontes fosseis? Falamos à escala do planeta, pois esta coisa da ecologia só no nosso quintal é capaz de não fazer sentido.

Será que a melhor, ou se calhar única, forma de tornar eficientes os edifícios, era limitar a energia a consumir por metro quadrado de cada edifício? Obrigando assim os fabricantes de produtos a fazer cada dia equipamentos mais ligeiros e frugais em termos de consumos energéticos.

Para poupar o planeta, temos de reduzir os consumos, não haverá outro caminho. Pois fabricando estes tão ecológicos sistemas, como até aqui, temos vindo sistematicamente a aumentar os consumos energéticos. Nem falo dos interesses que se criaram por via das renováveis, nem daquilo a que, esses interesses, agora obrigam. Tal redução obter-se-á educando as pessoas e tornando mais frugais os hábitos, também estabelecendo outros perfis de funcionamento para os edifícios, públicos e privados. Hoje consome-se por ano, um mundo e meio, ou seja o que se retira do planeta por ano, a terra demora ano e meio a repor.

Guardei uma frase neste programa com a qual concordo inteiramente, foi dita pelo cantor Miguel Ângelo, referindo-se ao ecológico por via da tecnologia, dando até como exemplo a bicicleta a regressar a Lisboa.

“ Se calhar, nestas coisas, o avanço está em retroceder um pouco”

POIS SE QUEREMOS SER ECOLOGICOS, SÓ HÁ UMA FORMA, CONSUMIR MENOS EM TODOS OS ASPETOS, NÃO SÓ POUPAR ENERGIA EM CASA, MAS A MONTANTE TER GASTO O DOBRO DOS RECURSSOS, QUE SE VÃO POUPAR, EM TODA A VIDA UTIL DOS SISTEMAS.

05-01-2013

DINIS JESUS

Hoje pela manhã ouvi nos noticiários das televisões a expressão, “ colocaram uma raposa a guardar o galinheiro”, pela boca da Srª deputada Ana Drago, pessoa por quem tenho admiração, sobretudo pela forma tranquila como expressa as mais contundentes opiniões, diz o que tem de dizer de forma veemente, mas sem usar a gritaria e o insulto fácil de muitos outros deputados.

Referia-se à tomada de posse da comissão que estudará a proposta para novo código do IRC, e sobretudo o comandante-mor de tal comissão, o Dr. Lopo Xavier.

Partia a ilustre deputada do princípio que um administrador de não sei quantas grandes empresas, como tal potenciais grandes pagadores de IRC, vai defender quem lhe paga o salário em vez de defender os cofres do estado. Parece-me plausível tal entendimento, sobre tudo depois do regabofe a que temos assistido na última década, ou mais, com as tomadas de decisão assentes nos pareceres de tão ilustres opinantes, como os que foram influenciando as decisões governativas e depois se passaram para os interesses privados.

Gostava de pensar que a deputada Ana Drago, não tem razão, mas nestas coisas dos dinheiros públicos versus ganhos privados, era melhor além de ser sério, também não deixar hipóteses de suspeitas. E aqui a baixa do IRC claramente vai beneficiar as empresas das quais é administrador o reputado advogado e político do CDS.

Sei que a comissão não vai auferir rendimentos ou salários, o que desde logo me assusta, porque será tratado este trabalho como coisa secundária diante de outros avultados ganhos noutros afazeres. Mas mesmo não sendo remunerados, não se encontrariam vários professores de economia capazes de fazer tão bem ou mesmo melhor o trabalho e sem serem conotados aos interesses privados e das grandes empresas? Quero crer que sim, felizmente ainda vai havendo muitas pessoas ilustres e tecnicamente capazes para tal tarefa.

Aparte as suspeições que tal nomeação já vai causando, se tudo o que concluírem, passado algum tempo correr mal, poder-se-á pedir responsabilidades a esta gente em conjunto com o governo? Este ultimo será sempre o responsável derradeiro pelas medidas que venham a resultar do relatório final de tal comissão, mas imagino que seguirá as conclusões.

Bem esperamos, muitos portugueses, que não, pois tais conclusões estarão para ser entregues ao governo em outubro e esperamos que nessa altura já não governe este grupo de rapazinhos, pouco instruídos politicamente e ao que parece meios aprendizes de feiticeiro em termos técnicos.

Julgamos ainda que esta não é a altura certa para estudar reformas desta natureza, pois estas medidas, que estão a ser faladas, colherão hipoteticamente resultados a longo prazo e no curto prazo diminuirão as receitas do estado. Nesta conjuntura era necessário por a pagar mais que tem mais hipóteses de o fazer. Em tempos de naufrágio é preciso sobreviver prioritariamente a ser um grande nadador, claramente precisamos de sobreviver porque os tempos são de claro naufrágio.

JÁ SALAZAR DIZIA: “ MELHOR QUE SER MINISTRO É TER SIDO MINISTRO”, EU ACRESCENTO A MINISTRO OS APARENTADOS CONSELHEIROS E ESTRATEGAS.

04-01-2013

DINIS JESUS

Embora a afirmação não seja de hoje, só hoje vi a notícia na SIC notícias, por isso falo só agora deste assunto. Como nem sempre o diabo pode estar atrás da porta, hoje vou falar bem do governo, falando sobre um assunto que embora tenha sido criticado por muitos das alas adversas ao governo, eu tenho de elogiar e desdramatizar o ponto de vista de alguns incomodados.

Ora o falado secretário de estado tinha dito que os portugueses têm de evitar ficar doentes, acautelando e prevenindo comportamentos para não sobrecarregar o sistema nacional de saúde, disse-o mais ou menos assim ou pelo menos com este sentido.

Logo um bando de puristas, alguns por quem tenho apreço pelas opiniões, mas com quem não sou obrigado a concordar sempre, se apressaram a colar uma questão ideológica à afirmação. Pois se foi ou não por uma questão ideológica que o afirmou, embora tenha interesse saber-se, a afirmação parece-me premente e muito acertada, e esses deveriam de ser os únicos sacrifícios que os portugueses deveriam fazer para baixar a despesa do estado, não perdendo outras regalias, não só na área da saúde como em todos os outros serviços que o estado presta aos cidadãos.

Hoje ouvi o Sr. Ministro Paulo Macedo, dizer mais ou menos o mesmo, não me parecendo ver nas suas afirmações nenhum princípio ideológico que não o de ser serio e honesto para com a coisa pública e mesmo proteger o bem-estar dos cidadãos.

Esta honestidade é a obrigação de todos quantos recorrem ao serviço nacional de saúde e a todos os que o estado presta aos cidadãos, nomeadamente, na justiça não inventando processos de valores muito inferiores ao custo real do serviço prestado ou litigando de má-fé, na educação não se perpetuando nas escolas e universidades sem aproveitamento etc. etc. Estes comportamentos deviam ser quase instintivos no comportamento dos cidadãos na defesa da coisa pública e até em seu claro beneficio.

Claro que beber sistematicamente potenciando doenças causadas pelo álcool ou beber até ficar em coma e depois ir parar ao hospital, fumar até alcançar cancro do pulmão, arriscar em atividades potencialmente causadoras de lesões e depois ir sistematicamente à urgência, bem como muitas outras coisas simples como cuidar da alimentação, fazer algum exercício físico, no sentido de minimizar os dias de internamento e os estados de doença, não só é bom para o próprio como economiza nas despesas sem tirar “estado social” a quem precisa.

Este deveria ser o caminho, para alcançar em todos os ministérios a tão almejada redução da despesa em vez de despedir e baixar salários ou pensões pela via da tributação. Como se consegue? Talvez educando, informando e fazendo campanhas de esclarecimento capazes de fazer passar a mensagem.

SÓ CIDADÃOS EDUCADOS E RESPEITADORES DO BEM PÚBLICO, CONSCIENTES DAS SUAS OBRIGAÇÕES NO QUE RESPEITA AO NÃO SOBRECARREGAR, SEM NECESSIDADE, O ERÁRIO PÚBLICO PODEM EXIGIR BONS SERVIÇOS AO ESTADO.

03-01-2013

DINIS JESUS

Esta será a primeira das entradas numa secção que chamarei de diário neste Blogue que modestamente vou escrevendo, mais para mim e para manter a minha sanidade mental, com o desabafo, que para ser lido e apreciado por muitos, ambição que não tenho. Primeira entrada de 365 que espero fazer durante este ano de 2013, serão entradas muito curtas e concisas acerca de um assunto da atualidade, dentro do âmbito do que já tenho escrito em textos mais longos e sem entradas obrigatórias.

Hoje primeiro dia do ano e com mensagem do Sr. presidente da república, escreverei sobre o tema. Esta será uma versão curta da entrada que farei acerca do mesmo tema mas no registo mais antigo de textos longos, pois se queremos ser sérios, não podemos dizer muito com poucas palavras.

Será que o Sr. presidente só agora começa a ver o que está a acontecer ao país? Será que tantos assessores e conselheiros, não podiam ter antecipado isto? Será que esta expressão “espiral recessiva” tão evocada por outros há mais de um ano, e usada pela ala esquerda da nossa politica, agora começa a fazer sentido para o Sr. presidente? Perdoe-se-me a imodéstia, mas na discussão do OE de 2012 eu antecipava e escrevi sobre isto, bem como os danos causados pela absorção do fundo de pensões da banca, como receita extraordinária, para colmatar o deficit. De que nos serve esconder os deficits se a divida continua a aumentar?

A outra questão mais premente é a constitucionalidade deste OE que em teoria começa hoje a valer. Se lhe levanta dúvidas e se já tinha, os tão falados por si, pareceres jurídicos, de uns não sei quantos sábios, após as tão discutidas medidas e a polémica mediática que levantam, no seguimento da ameaça dos partidos da oposição de pedido de fiscalização sucessiva da constitucionalidade. Não devia ter solicitado a fiscalização preventiva do mesmo OE? Se tivermos agora, como no ano passado, uma decisão de inconstitucionalidade, será esta ou não uma forma de fazer tabua rasa da constituição, não cumprindo o Sr. presidente aquilo que jurou cumprir e fazer cumprir, ao assumir a presidência da república. Para que serve a constituição assim? Claramente neste momento o Sr. presidente sabe qual vai ser a decisão, não pode ser diferente dos pareceres dos constitucionalistas, que já possui. Se assim é estamos perante uma forma trapaceira de violar a constituição, da qual o Sr. presidente não poderá nunca lavar a face, ainda que invoque os prazos legais e que cumpriu a constituição respeitando prazos e procedimentos. Se ele aproveitando os mecanismos legais e respeitando-os, já sabe qual vai ser o resultado, usando um expediente, permite que um orçamento inconstitucional ou com inconstitucionalidades seja promulgado e utilizado, está a sujeitar todos os seus concidadãos a uma maldade se não falseia objetivamente a constituição, viola-a moralmente por permitir, sabendo-o, que está a deixar aplicar medidas que são inconstitucionais. Será a cor da camisola que o impede de vetar o orçamento ou apenas pedir a sua fiscalização preventiva?

De nada serve ter uma constituição se a bem dos números finais, para mostrar a estrangeiro, se pode sucessivamente passar por cima dela, vindo o TC dizer: é inconstitucional mas a bem de corrigir a crise vamos deixar passar, como se fez no ano passado e provavelmente se fará este ano. Pode o Sr. presidente autorizar que assaltemos o cofre do BCE, bastar-nos-ão 200.000.000.000€, para corrigir de vez as contas? Se vale tudo, esta seria a solução mais fácil.

COM UMA CONTITUIÇÃO DECENTE ISTO SERIA MOTIVO PARA DESTITUIÇÃO.

01-01-2013

DINIS JESUS